«En la pericia del hisopado vaginal no hay semen»

«En la pericia del hisopado vaginal no hay semen»

El abogado Nicolás Azcurra informó que asumió la defensa de José Siman, asegurando que su defendido había reconocido una relación con consentimiento con la denunciante, por lo que el ADN positivo no prueba el delito, por el contrario le es adverso a la querella. A su vez, recordó que «en el hisopado vaginal que hizo la pericia no se encontró semen». 

A continuación te dejamos el escrito de Nicolás Azcurra informando los detalles de la causa:

En el dia de la fecha he tomado la defensa penal de José B Simán, en la causa donde se lo ha acusado de un supuesto hecho de Abuso.- Como primera medida he participado de una audiencia donde se exhibió un video y un audio que habría presentado la querella durante una de las audiencias de recepción de testimonios. De esos elementos, no surge ningún indicio de la existencia del hecho denunciado, por el contrario yo vi una agresión física hacia mi defendido y amenazas graves como que “te voy a arruinar la vida”.

No ví un acto espontaneo de la supuesta víctima sino más bien un acto armado, con un fin determinado y solo se trataba de una persona enojada, más que recientemente abusada. No hay pruebas que acrediten el hecho que se investiga, no hay signos de violencia, ni resistencia a ningún ataque. En la pericia de hisopado vaginal, no hay semen, el examen de ADN, no obstante resultar positivo resulta adverso a la querella, porque con ello no se puede acreditar la existencia del delito. Dicha prueba de ADN fue incorporada a la causa a principios de Abril del este año, realizándose luego numerosos actos procesales. Por ello resulta falaz y malicioso reeditar mediáticamente este hecho con esta prueba con la intención de presionar al Juez solicitando la detención del denunciado- Como todo sabemos el ADN no es indicativo de abuso alguno, y resulta coherente con los dichos del denunciado en su declaración indagatoria, donde se habla de actos sexuales mutuos consentidos, con lo cual el ADN siempre será encontrado.-

El juez sin duda se ajusta al derecho tal como se puede comprobar en las actuaciones judiciales donde he visto que se han realizado todas las medidas de prueba tendientes a la averiguación de la verdad real de los hechos.-
Se pretende condenar social y anticipadamente a una persona, cuando la justicia está reuniendo elementos para expedirse sobre su culpabilidad o no.-.-

El show mediático que ha promovido la querella, tiene como objetivo presionar a la justicia, ante la orfandad probatoria y la acusan de parcialidad, o ineficiencia, cuando en este caso, se han tomado los recaudos legales para obtener toda la prueba, seleccionado los mejores centros para la realización de las pericias pedidas por la querella.- Si el juez, como dice la querella quiere favorecer al imputado, hubiera adoptado otras medidas. Lejos se está entonces de poder sostener una acusación tan liviana contra el juez.

JOSE NICOLAS AZCURRA
ABOGADO